1. Iniciokeyboard_arrow_right
  2. Vinculaciónkeyboard_arrow_right
  3. Contenidos de divulgación keyboard_arrow_right
  4. La innovación tecnológica: Una trampa bajo los modelos lineales

La innovación tecnológica: Una trampa bajo los modelos lineales

2025

Ensayo

Escrito por: Rodrigo Masjuan De Landea
Profesor: Jorge Hernández
Ayudantes: Valentina Hernández – Magdalena González
Curso: CMD: Sustentabilidad – SUS1000

Históricamente la innovación ha sido una constante en el mundo, cumpliendo las necesidades, ya sea por nueva tecnología o técnicas, pero esta siempre ha tenido un costo poco mencionado, pero cada vez más discutido. La innovación se ha desarrollado bajo el marco de la economía lineal, modelo basado en la extracción abusiva de los recursos, desestabilizando los ambientes naturales, llevando a una crisis ambiental. En respuesta a la crisis ecológica, se han organizado movimientos a favor de la defensa de las especies y medioambiente denominados como ‘movimientos verdes’ que crean presión sobre empresas y gobiernos a tomar medidas más sustentables.

No obstante las empresas y economía todavía no han logrado adaptarse a las necesidades del mundo ecológico, teniendo un modelo circular que evita su degradación. Por lo tanto este ensayo se desarrollará por la tesis, “A pesar de la existencia de
movimientos verdes y sustentables, la innovación tecnológica ha continuado operando bajo un modelo lineal, evidenciado por un aumento sostenido en los impactos ambientales a lo largo de los años.”
Para explayar esta idea me centraré primero en el concepto de Hartmut Rosa, la “aceleración tecnológica”, después explicare la falla de la eficiencia mediante la “Paradoja de Jevons” y finalizare con una crítica al modelo lineal respaldado por el modelo de la “Dona” de Kate Raworth.

La innovación del ser humano siempre ha estado presente, ya sea silenciosa o visible, pero de acuerdo a Hartmut Rosa, en su texto “Alienación y aceleración: Hacia una teoría crítica de la temporalidad en la modernidad tardía” (2016), las sociedad han ido acelerando, particularmente el acelerando el desarrollo tecnológico, como lo denomina Rosa “aceleración tecnológica”, que se constituye por el desarrollo aceleración de los medios de comunicación, transporte y producción. Bajo este paradigma, la aceleración ha creado un nuevo orden mundial, la eficiencia es una prioridad. La manera en que se hace visible hoy en día, es a través de la herramientas del área del trabajo, la mayoría de estas dependen de Inteligencia Artificial (IA), para poder agilizar los procesos, pero estas herramientas tienen instalaciones que consumen recursos, principalmente hídrico y energéticos.

Según estudios de la Universidad de California Riverside (Lester, 2024), acerca los servidores de Chat-Gpt construidos por OpenAI, han logrado estimar los costo de una respuesta de 100 palabras, se estima alrededor de 519 mililitros de agua son usado por respuesta, ahora cuando esto se extrapola a un uso masivo de 1 respuesta semanalmente por un 1 año, usado por alrededor de 16 millones de personas equivale a 435,235,476 litros de agua. Lo mismo puede ser aplicado para el consumo energético, una respuesta de 100 palabras cuesta 0.14 kWh, ahora bajo los parámetros previos, esto se traduce a121,517 MWh, esta cantidad de energía puede mantener a la capital de los EE.UU por 20 días.
Ahora estos impactos se ven concebidos por el modelo lineal que impulsa el uso y desuso, permitiendo la aceleración del desarrollo tecnológico se construya, al costo de los recursos hídricos y energéticos pero también de metales raros, esenciales para construir esto centros de información, que los hacen difíciles de descomponer porque su pre procesamiento del material.
Sin embargo, eficiencia se entiende por: “Capacidad de lograr los resultados deseados con el mínimo posible de recursos.” (RAE). El componente clave es el uso mínimo de recursos, el cual se alinea con los principios de sustentabilidad, utilizar la mínima cantidad de recursos para preservarlo. A pesar de ello se genera una paradoja postulada hace más de 150 años por William Stanley Jevons (1835 – 1882) un economista, filósofo y lógico inglés. Donde Jevons (1865) observó el incremento de uso de carbón a pesar de desarrollos tecnológicos en fábricas de carbón, llevando a un uso masivo del carbón como fuente de energía. En esencia el desarrollo tecnológico permite utilizar menos recursos para producir, pero también fomentan a usar más recursos para producir más, generando un aumento total de la explotación del ambiente.


La paradoja de Jevons ha estado presente en varias ocasiones una de estas es en la innovación de las baterías, desde sus inicios hechas de Zinc y Níquel, hasta las de ahora hechas de Litio y Cobalto. Esta transición a materiales más eficientes ha llevado un uso masivo para los dispositivos electrónicos, ya sea celulares, computadores, radios e incluso autos. El artículo de la BBC (2025), permite ilustrar los efectos de la eficiencia de las baterías. La extracción de litio ha afectado severamente a los salares de Chile, “Es un humedal conocido por sus manantiales de agua subterránea, pero la llanura ahora está seca y agrietada, con agujeros que […] alguna vez fueron pozas.” Existen testigos de cómo ha cambiado, el paisaje ha sido transformado por las empresas y sus objetivos de extraer recursos para alimentar la producción, “La mayor parte de este aumento se deberá a la demanda de baterías para autos eléctricos”.


La eficiencia de las baterías ha llegado a transformar ecosistemas delicados como son los salares en el norte de Chile. La innovación de la batería ha llevado a que tenga una mejor eficiencia pero ha fomentado su uso masivo, que ha hecho que la extracción de los materiales se realice de manera no sustentable, sino bajo un esquema de economía lineal.
Dentro de las falla del modelo lineal es su definición de progreso, como lo describe Kate Raworth este se basa en el aumento del Producto Interno Bruto (PIB), una crítica directa focalizada en cómo la innovación tecnológica siempre se ha diseñado para generar más ingresos, ya sea por la exportación de bienes o materias primas. Múltiples veces se ha evidenciado cómo la innovación ha agredido los límites de regeneración del planeta, “Techo Ecológico” como lo denomina Raworth en su modelo “Economía de la Dona”. Raworth redefine el progreso como el avance en crear un espacio seguro y justo, sin cruzar el techo ecológico.
Casos donde se ha logrado este balance emergen mediado es diálogo y acuerdos, donde se respetan los intereses comunes, un ejemplar es el Protocolo Montreal 1987 (United Nations Environment Programme [UNEP]), donde se logró respetar el techo ecológico, a través de restricción y prohibición de Clorofluorocarbonos (CFC), componentes nocivos para la capa de ozono, cual en un inicio eran liberados por ser componentes esenciales en sistema de refrigeración y de aerosoles, productos de la innovación tecnológica que se han desarrollado bajo un modelo de uso y desuso, sin consideración por el medio ambiente.
No aplicando la economía de la dona, sino operando un modelo lineal donde se recompensa el cumplimiento de las agendas, pero no la creación de un espacio próspero que coexiste con la naturaleza. A pesar de que exista cooperación internacional, pocas veces se cumplen estos acuerdos, la COP 2025 (Naciones Unidas, 2019), una conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, se basa en la comercialización y mitigación del carbono, no en restringir las emisiones, buscando alternativas sostenibles para transicionar fuera de las emisiones.

Para concluir la innovación tecnológica ha sido un agente de cambio, que puede emplearse para bien o mal hacia el medio ambiente, si es que esta se forma bajo un paradigma de economías lineales donde hay prioridades. El imperativo de Rosa de la aceleración tecnológica general ha instaurado la eficiencia como prioridad, impulsando un uso masivo de herramientas como la IA, que se ha probado tener un costo hídrico y energético excesivo. La trampa nace en la idealización de la eficiencia, no considerando su impacto holístico como se demuestra en la Paradoja de Jevons, una eficiencia reduce el consumo directo, pero fomenta el uso excesivo total, demostrado por las baterías, donde su uso exponencial ha generado
una degradación de los salares. Aun así persisten los modelos lineales rigiendo sobre políticas de conservación, donde se centran en mitigar y recompensar por reducir daños en vez de buscar forma de regenerar y eliminar sistema de daños al ambiente, personificado por la COP 2025, donde no hay un respeto por el techo ecológico y el bienestar común. Reafirmando la posición, los movimientos verdes no han logrado tener un efecto sustancial sobre el desarrollo de la innovación tecnológica, debido que esta ha continuado funcionando en un sistema de uso y desuso, demostrado por daños prolongados a lo largo del tiempo.

Referecias Bibliografía: